Uretten – jørns blog

Den 18.nov.-2010 vil det vise sig, om POLITIET har til opgave, at beskytte danske borgere imod off. myndigheders magtmisbrug og korruption, – eller hjælpe til med at udføre den, -som dette nu er foregået her igennem 34 år.  - Vi har ventet forgæves i årevis på ministersvar.

Der er intet fungerende tilsyn med tinglysningsdommere, der – som sagsøgte- lyver i retten -så de tror det selv.  Og efterfølgende har magt til at indtage dommersædet og hævne sig på den formastelige, der har anmodet om at få tingbogen revideret. - ALLE bør vide at : Sådan foregår det i Danmark. - De færreste vil tro det.
Ilse.

En helt igennem vanvittig sag.
Prøv at “google” på Ilse Makholm og oplev at virkeligheden faktuelt er værre end fantasien.
Se også Afvisning af erstatning
Hvis ikke det juridiske præsteskab giver hende oprejsning mens hun stadig er i blandt os, er det ikke Ilse der har et problem, men det samme præsteskab.
Fordi: Så må jurister, primært i offentlig tjeneste, i al fremtid i deres bagage leve med den uretfærdighed, svigt og fejhed som de udsatte hende for.
Som det ser ud nu (marts 2012) har Ilse Makholm sin stolthed – det juridiske præsteskab har skammen.
En stor UNDSKYLDNING, fra myndighedernes side til Ilse Makholm, kan derfor kun gå for langsomt!

Ilse Makholm døde den 9. april 2012
Myndighederne nåede ikke at give Ilse Makholm oprejsning medens hun var i live, derfor har de skammen tilbage.

Vi er mange der ikke glemmer Ilse og vi skylder hende respekt for hendes kamp for retfærdighed.

Hendes kamp har ikke været forgæves, da hun har afsløret hvordan man hele tiden skal være på vagt overfor det juridiske præsteskab, ikke mindst dommerstanden, at de ikke bliver en isoleret magtfaktor i samfundet uden folkelig forankring.
Se Dagbladets nekrolog og -billeder
Se Folkebladets sammendrag

ILSE MAKHOLM
- Danmarks stouteste kvinde
fylder 75 år

Copyright Erik Haaest der i år 2009 skriver:

Forleden fyldte Ilse Makhnolm 75 år. Halvdelen af sit liv har hun som enke kæmpet en – synes vi andre – håbløs kamp for sin afdøde mands og hendes to sønners slægtsgård. Søndre Makholom har været hendes og deres hjem i årtier, og i hvert fald hendes kæreste eje, siden hendes mands død for mange år siden.
Først stod den juridiske kamp (Makholmsagen) om en ‘bette’ vejret og en kampestensbro til nogle engmarker. Denne vejret hævdede Ilse Makholm som ikke-eksisterende. Dér ville hun ikke bøje sig. (Gad vidst i øvrigt, hvad der skulle få den stoute og stædige fødselar til at bøje sig for noget som helst, hun finder uretfærdigt?)
Senere blev det til en kvindes ene-kamp mod en af det middelalderlige danske retssystems ‘allerhelligste køer’: Advokat- og dommerstanden.
Hun hævder, at hun er en  af de mange retsløse i dette l,and – og hun er da også en ukuelig sekretær for foreningen ‘Retsløses Venner’.
Vi er mange, der giver hende ret. Også de mange, som af gode grunde ikke kan forstå Makholmsagen til bunds. Det tror jeg i øvrigt kun at to mennesker i verden gør:
* Ilse Makholm selv og
* Poul Føns Hansen, hendes lige så ukuelige ven, der kom til Sdr. Makholom som bestyrer efter Ilses ægtemands død. Han har næsten fra starten af ‘Makholmsagen’ været forrest i den juridiske kamp, som end ikke deres til nu 13. advokater har gidet sætte sig ind i. Advokaterne har alle som en været, det der på folkelig tunge kaldes phv (dvs. pisse hamrende værdiløse). Ingen af dem har undervejs undladt at plukke Ilse Makholm for deres afsindigt opskruede såkaldte ’omkostninger’. De har søgt at flå hende økonomisk. Og tilmed lagt hende for had, så hun blev afvist af Menneskerettighedsdomstolen i Strasbour ‘fordi hun ikke kunne møde med en advokat’ (Det kunne hun ikke af den dårlige grund, at de 13 har bagtalt hende, så hun er ‘persona non grata’ i enhver retssal. Så ingen advokat vovede at føre hendes sag. Men Ilse Makholm selv har aldrig givet op i troen på at retfærdigheden vinder til sidst.
       For nogle år siden ramte system-Danmark hende virkeligt hårdt: Fogden satte hende og Poul Føns Hansen ud af hendes gældfri proprietærgård, Søndre Makholm i Resen ved Struer. Siden har hun måttet føre et omflakkende liv, til leje hvor lejemål var muligt. Nu er hun bosat på Lillemarken 9, Resen, Struer, sammen med vennen Poul.
Det er de få forundt at vinde over Danmarks luskede dommerdiktatur, og det har hun da heller gjort – Endnu!
Hvis nu nogen vil sende hende blomster eller besøge hende på den runde dag, så lad være!
I anledning af 75-årsdagen har hun rundsendt en besked om, at ingen  bør sende blomster eller møde frem i Resen på dagen. Fødselaren er bortrejse, som det hedder.Ilse Makholm vil vente, til der virkelig er noget at fejre: Nemlig når hun får sin juridiske ret og får sin gård til bage fra den mand, der har forpestet hendes liv, ejeren af nabogården Nørre Makholm. Det var også ham, som ved smudsige fittelifutstreger købte Sdr. Mamholm for en slik på den tvangsauktion, som dommerdiktaturet gennemførte hen over hovedet på kvinden, der ikke skyldte nogen en krone – ud over årtiers ulidelige retsgebyrer.
Jamen kommer den glædesdag da nogensinde?
Selv jeg, der flere gange har deltaget på deres side i jura-kampen, havde faktisk mistet troen.Men  forleden fik jeg den tilbage. Ilse Makholm har sendt mig kopie af tre nye breve henholdsvis fraog til Retten i Holstebro. Der har systemet sat den faste dommer til side, som værende inhabil. I stedet har man  indsat en  ‘sættedommer’, som skal dømme i den sag, Ilse Makholom har anlagt imod Henning Sørensen, Nørre Makholm – manden, der som afslutningen på sin årelange chikane, kuppede sig til hendes gård på tvangauktionen. Tilmed fik han den for  for en ‘slik’.
Selv den, der absolut intet kender til Makholmsagen, kan vist af de  breve (som gengives herunder) forstå, at alt tyder på, at Ilse Makholm
ENDELIG har fået skovlen under dommerdiktaturet – som vel trods alt ikke kan tillade sig at se bort fra fakta.
- – -
Bedre gave kan vi vist ikke give til 75-årsfødselaren end at udtrykke, at vi nu  TROR på retfærdigheden overfor et menneske, som systemet har handlet ilde med. Vi glæder os til festen på Søndre Makholm, når den mundtlige retssag i Holstebro er endt med en retfærdig dom.

PS: Hvis DU nu sidder og tænker: “Hvad kan jeg sende til Ilse som en forsinket til lykke-hilsen?”
Så er svaret enkelt: Et brev eller en mail med opløftende tro på hendes sejr. (du kan I øvrigt læse mere på www.kafka.dk )
* Ilse Makholms mailadresse er ilsemakholm@mail.dk
* Postadressen: Ilse Makholm, Lillemarken 9, Resen ,7600 Struer.
* Telefonnummeret :  97 86 10 15

Herunder de tre aktuelle retsdokumenter:

Modpartens advokat brev:

R E P L I K  - 2.

I sag.: BS 90-269 / 2009.                              Ilse Makholm

                                                         mod       Henning Sørensen  m.fl.

Ang.: Kammeradvokatens brev af 21. ds. til Retten og svarskrift af 23. ds.

   Indledningsvist gøres der opmærksom på, at nærværende sag er anlagt på grundlag af, – at  Holstebro ret, ved brevet af 19.12.2008 har afgivet nye oplysninger og doku-menter, som de sagsøgte undertrykte overfor retten, under sag: V.L. B 0606 / 2008,-

og under samtlige – tidligere, – påberåbte retssager.

   Kammerdvokaten har, – også sin vane tro, i sit brev af 21. ds. til retten i Holstebro  t i l t r å d t  adv. Martin Beck´s begæring om særskilte skriftvekslinger, vedr. hans formalitetsindsigelser..

  Men, – Kammeradvokaten har, – i sit svarskrift af 23.ds. udtalt: ” Det  er et grund-læggende princip i dansk retspleje, at et spørgsmål, som er afgjort ved endelig dom eller kendelse, ikke derefter endnu engang kan prøves af domstolene.” 

   Dermed har Kammeradvokaten, på skifterettens vegne, – allerede ved sit svarskrift anerkendt, at de – af adv. M. Beck og adv. A.G. Kampmann, – overfor V.L. – under sag: B.0606/2004, -påberåbte domme – ER afsagte med urette, – idet retten med disse domme, iflg. Kammeradvokatens påstand,  på u-lovlig vis og i strid med netop dette grundlæggende retsprincip, - a l l i g e v e l  h a r  t i l l a d t  gdr. Henning Sørensen og hans advokater med deres urigtige / falske oplysninger til retten, at få genoptaget og ændret de forhold, – der jo  b l e v  både  fremlagt for, – forhandlet med, – og taget endelig stilling til, – af Jordfordelingskommissionen, ved den endelige og inapp. jordfordelingskendelse af 04.10.1967. – Berigtiget i Matriklen den 29.12.1971 og  i  tingbogen for Struer retskreds d. 17.05.1972.  –  Jvf. bilagene  nr. 3 – 5, og  7 – 9.

   Kammeradvokaten  h a r  således, ved sit svarskrift – allerede anerkendt – at de, – af adv. M. Beck påberåbte domme  ER afsagte i strid med det grundlæggende princip i dansk retspleje.   

DERFOR må jeg på det kraftigste protestere imod adv. M.Beck`s  yderligere juristerier og tidrøvende indsigelser..

   Resen den 25. juli- 2009.      

                                                      Med venlig hilsen.
Ilse Makholm.

Virkeligheden er ofte langt værre end fantasien.

Når en gæv vestjysk kvindes fornuft og logik (bistået af hendes tro væbner – voldgiftsretsformand, Paul Føns Hansen) møder juraens arrogance og magtfuldkommenhed slår det gnister.

Foreløbig 34 års retstrætte og Ilse Makholm har stadigvæk sin forstand.
Hvad har det juridiske præsteskab – Skammen !

Er man yderligere interesseret kan man Google makholm sagen.

Notat af 2. juli 2007. Vedrørende Makholmsagen.

Dommer R. Aue. Struer har, – i et brev af 11. november 1992 til Struer kommune oplyst, at hun den 07. maj 1992 har foretaget rettelser i tingbogen vedr. matr. nr. 3-a Makholm gdr. uden at tage stilling til de dermed erkendte fejls betydning for afsagte domme, eller beslutninger, truffet i henhold til vejlovgivningen.

Dommeren har således, ved sine egenhændige rettelser i tingbogen den 07-05-1992, overført servitut lyst 28. januar 1880 og senere 23. oktober 1889 – fra matr. nr. 1-e Resen Hede til matr.nr.1-e Resen vestlige del, uden at tage stilling til, at al tinglyst og utinglyst vej- og færdselsret ad den i servitutterne nævnte bro, blev ophævet ved den endelige
jordfordelingskendelse af 4.oktober 1967, noteret i Matriklen den 29. december 1971 og
tinglyst 17. maj 1972 – på matr. nr. 3-a Makholm gdr.

Iflg. jordfordelingskendelsens bilag 11 (som det tog 11 år, at få frem) – har servitut lyst 9. maj 1932, vedr. samme vej, tabt sin betydning pga. jordfordelingen.
Denne ændring er tillige vist med rødt på kendelsens hovedkort..

Den i servitutterne nævnte vej over matr. nr. 3-a Makholm er ikke vist på kendelsens
hovedkort, eller det til kendelsen hørende jordfordelingskort. jvf. § 25 i bekendtgørelse nr. 424 af 24.sept. 1949 om udførelsen af arbejder ved udstykning o.l.

Denne vej er heller ikke udlagt i Matriklen iflg. Matrikeldirektoratets noteringsskrivelse med tilhørende jordfordelingskort af 29. december 1971 til Jordfordelingssekretariatet tinglyst 17. maj 1972 på matr. nr. 3-a m.fl. Makholm gdr.
Der er således ikke overensstemmelse imellem denne tinglyste noteringsskrivelse med
tilhørende kort og tingbogens udvisende.

Dommerne, anklagerne og forsvarerne har, under offentlige straffesager før og efter rettelserne i tingbogen, nægtet de anklagede ret til, at få fremlagt og taget stilling til
Matrikeldirektoratets tinglyste noteringsskrivelse med tilhørende jordfordelingskort.
Familien Makholm er således blevet retsforfulgt og dømt med urette, på grund af :
1. Fejl i den af dommeren i Struer førte tingbog for Struer retskreds.
2. At dommere, anklagere og forsvarere under offentlige straffesager har undertrykt
tinglyst bevismateriale: Matrikeldirektoratets tinglyste noteringsskrivelse med tilhørende jordfordelingskort at 29.12.1971…
Paul Føns Hansen. (Voldgiftsretsformand.) Tlf. & Fax.: 97 86 10 15.

Jørn Rasmussens lille konklusion:
Den 11. november 1992 meddeler dommer A. Rue i en skrivelse til Struer Kommune at hun den 7. maj 1992 har rettet i tingbogen for vedr. matr. nr 3-a Makholm Resen.

Hun afslutter skrivelsen med følgende “Der er ikke herved nogen stillingtagen til afsagte domme eller beslutninger truffet i henhold til vejlovgivningen, og det ligger helt uden for hvad jeg kan gøre”. Som jeg ser det, er det det der er kærnen i sagen. For herefter går alt skævt
* Servitutter der reelt har tabt sin betydning er nu igen blevet gældende
* Tinglyst og utinglyst vej- og færdselsret der tidligere var ophævet i 1967 blev igen gjort gældende.
Det groteske er at dokumentationen der underbygger Ilse Makholm’s anbringender i dag foreligger i form af ”Matrikeldirektoratets tinglyste noteringsskrivelse med tilhørende jordfordelingskort at 29. december 1971” men det nægter systemet den brave ældre dame. (og prøv at gætte hvorfor)

Notat af Paul Føns Hansen som PDF