Vindmøllebluff
Danske elforbrugere betaler en voldsom overpris for strøm. Det såkaldte frie elmarked for elektricitet er i dag og langt ud i fremtiden en fiktion. 30.03.01

Eksamen føder magt De intellektuelle undergraver demokratiet.
De højere læreanstalter udgør vor tids magtbaser og truer friheden, og producenterne reduceres til en forsørgerklasse. Kan der rejses en diskussion herom i en tid, da de intellektuelle bestyrer den offentlige mening?

Opgør med fortiden Claes Kastholm revser de venstreintellektuelle. 02.03.2001

Ko- eller menneskegalskab Dr. agro Lars Gjøl Christensen udtaler den 9.01.01.
"Jeg synes, det er uhyre vigtigt at fortælle den danske befolkning, at BSE er en sygdom, som på ingen måde kan smitte fra et dyr til et andet og ej heller på nogen måde kan smitte fra levende dyr til mennesker".

Lenins "bedrifter" (109 kb) Tidligere medarbejder i DR Jens Jackie Jensen der har et indgående kendskab til kommunismen, har begået endnu et historisk essay om en historisk begivenhed.
Denne gang om Lenins bedrifter og hvad der faktisk skete før -, under - og efter den russiske revolution i efteråret 1917.
Alene hans sprog er en nydelse

Islam og Demokrati Birthe Rønn Hornbech trækker linierne op omkring problemet med at blande politik og religion. 9.09.2000

Martin Luther For - og imod Luthers lære 5.09.2000. Hvor stor en indflydelse har munken (1483-1546) på vore danskernes mentalitet

Lovpesten Hvordan lovspiralen forpester folkestyret. 25.07.2000

Det yderste højre Endnu engang har Steen Steensen udfordert magthaverne - det er ufatteligt (men samtidig urovækkende) at de ikke tager til genmæle. 4. juni 2000

Pædagogeksperiment Tidligere seminarieelev hudfletter uddanelsessystemets bagmænd 31.10.1999

Anti Machiavelli Sonja Dahlgaard om folkestyres 10 bud

Islam kontra Kristendom 28.09.1999 Ole Hasselbach. skriver om et dirigentskabs forpligtigelser under en generalforsamling.

Det juridificerede samfund
Juraen har afløst teologien og juristerne har afløst præsterne som henholdsvis samfundets mest magtfulde akademiske disciplin og faggruppe.

"Indvandringen til Danmark" Den altid læseværdige Jens Jackie Jensen skriver med udgang i en bog fra Rockwool Fondens Forskningsenhed om den udfordring som den kristne del af verden står overfor.

Sindelagsetikkens uheldssvangre virkninger En intellektuel elite i samfundet føler sig udvalgt og salvet til at bestemme hvad der er god politik

Børneopdragelsens fallit Sammenhængen omkring pasningsordningernes uhyggelige vækst og konsekvenser.

Socialismens fallit Kierkegaard havde ret, da han sagde, at solidaritet er kollektiv egoisme.

Andelsselskaber Pro et Contra En artikelserie om andelsskabernes fordele og ulember.

Hvem presser pressionsgrupperne Tidligere domprovst, Poul E. Andersen, Odense redegør for indvandrelobbyen.

Kan muslimer integreres Tidligere domprovst, Poul E. Andersen, Odense redegør for de konflikter, der kan opstå med de mennesker der vedkender sig den muslimske religion.

Politisk korrrekthed kvæler demokratiet Kronik af Hans Schrøder, Ole Ravn Jørgensen, JP 21.09.98

Vore Sønderjyder En interessant beskrivelse af sønderjydernes kamp imod fortyskningen af sønderjylland fra 1864 frem til genforeningen i 1920.

Frihedens filosof Hayek skrev: At blive kontrolleret i vore økonomiske gøremål er at blive kontrolleret i alt Berl. Tid. 10.05.1999

Problemet med de intellektuelle Steen Steensen her endnu en gang begået en perle i serien af samfundskritiske bøger. De intellektuelle bliver her hudflettet. Hvor længe vil befolkningen finde sig i udbytningen.

Kommunisme kontra Nazisme Professor Bent Jensen Odense Universitet sammenligner den 8. maj 1999 i Berl. Tid. Kommunismen med Nazismen, og konstaterer at det specielt var de højtuddannede der blev grebet af Kommunismen fordi der var tale om en videnskablig samfundsmodel.

Sindelagsetikkens uheldssvangre virkninger

Den amerikanske konservative samfundstænker Thomas Sowell har i bogen The Vision of the Anointed (De indviedes vision) fra 1995 argumenteret for, at et af de største sociale problemer i USA er, at en intellektuel elite i samfundet føler sig udvalgt og salvet til at bestemme politikken. Og at det mere er disses gode hensigter, der afgør de politiske tiltag end det er analyser af, om politikkerne faktisk virker efter hensigten. Det, svarer til Max Webers dystre forudsigelser om sindelagsetikkens indmarch i politik med uheldssvangre virkninger på samfundet.

Thomas Sowell retter kritikken mod de liberale i USA, som svarer til vores venstreorienterede, og som efter Sowells mening mere lader deres egen bedreviden bestemme over samfundet, hvor spørgsmålet om virkningerne på borgerne forsvinder til fordel for selvbekræftelser af hensigternes fortræffelighed.
Det er især inden for liberale mærkesager som antidiskrimination, positiv særbehandling, kriminalitet, racisme og fattigdomsbekæmpelse, at de liberale ifølge Sowell er uvillige til at se virkeligheden i øjnene. Og i stedet lader politikken basere sig på ønsker og idealer om, hvordan verden burde være, end på analyser af, hvordan forskellige politiske indgreb faktisk virker.
For ifølge Sowell virker de mange velmenende politikker kontraproduktivt: positiv særbehandling fastlåser minoriteter socialt, antidiskrimination producerer racisme, tilskud afføder passivitet, boligstøtte skaber ghettoer, socialhjælp til enlige kvinder gør de fleste sorte børn faderløse etc. etc. Thomas Sowell er selv afro-amerikansk og opvokset i en ghetto, så han ved, hvad han snakker om.

Børneopdragelsens fallit

Tak til "Restauratøren fra Holstebro", der har forbudt børnefamilier at komme i hans restaurant, og for den opbakning, som Helene Vindvad Holm i et læserbrev under overskriften "Hurra for en restauratør" den 21/7 99 har givet ham. Det er nemlig på tide, at der gøres opmærksom på det alvorligste problem, Danmark har: Nemlig den omfattende brug at de offentlige pasningsordninger.

Vækst og konsekvenser Sammenhængen omkring pasningsordningernes uhyggelige vækst og konsekvenser er imidlertid ikke så enkle som hidtil antaget.
Men det hele begyndte i 1971, da Folketinget fjernede det tilskud, der siden begyndelsen af 1900 havde fulgt hvert eneste barn i Danmark.

Tvunget ud
Dette tilskudlfradrag blev udbetalt til forældre i bevidstheden om, at der med en ekstra mund også fulgte ekstra udgifter - til betaling af mad og drikke, omsorg og pladsudvidelse! Sambeskatningsloven røg sig også en tur og blev erstattet at særbeskatning. Kvinderne blev tvunget ud på arbejdsmarkedet, fordi lovgivningen gjorde det umuligt for familierne at eksistere for én løn.
Samfundets svageste og vigtigste ressource blev institutionaliseret. Børnene udskiftede deres far og mor med en tiendedels pædagog i 4-10 timer daglig. Ikke fordi forældre og børn lige pludselig tabte interessen for hinanden, men alene fordi staten ramte hjemmene så hårdt på pengepungen, at familierne (ofte) under tårer måtte skilles og tilbringe hverdagene hver for sig. Man kan imidlertid ikke opdrage på hinanden, når man aldrig er sammen. Men måske kan Bjørn Andersen med sit forbud få os til at tænke over dette og forsøge at gøre noget ved det!

Falliterklæring
Det første, der skal laves om, er lovgivningen, så vi igen kan få råd til at være sammen med vore børn og præge dem. Først og fremmest for børnenes skyld, men da så sandelig også for vores egen. For det er da en falliterklæring, når forældre ikke kan lære deres børn takt og tone. Institutionerne kan ikke. Det har "restauratøren" vist os.

Socialismens fallit

Michael Hasle forstår ikke, at det er ham, der er nasseprins, når han ikke betaler til at bekæmpe socialisrnen og dens følgevirkninger, Pointen var dog ellers ret enkel.

M-H skrev, at de, der ikke betaler til SID, (og dermed støtter indførelsen af et socialistisk samfund) er nasseprinse. Jeg mener, jeg med større ret kan sige, at de, der ikke betaler til et borgerligt demokrati og dermed bekæmpelse af socialismen, er nogle nasseprinse.
MH har lov til at mene, at socialismen er lykken. Jeg mener det modsatte. Det gør jeg ud fra den kendsgerning, at socialismen har ført til mere nød, død og elendighed end den værste pest, verden har oplevet. Jo højere grad af socialistiske kendetegn, der er i et samfund, dvs. central styring, offentligt monopol, indblanding i menneskers hverdag, kort sagt ufrihed, jo ringere er det at leve i dette samfund.

Socialisme fører til mangelsamfund. Du kan på nærmeste hold studere fænomenet ved at kikke på de områder her i landet, hvor der er offentligt monopol.
Ang. det evindelige ævl om solidaritet: Kierkegaard havde ret, da han sagde, at solidaritet er kollektiv egoisme.