Den 19. juni skamroser Michael Zube fra Danmarks Naturfredningsforening (DN) den grønne trepart, som skal bruge skattekroner på at opkøbe sårbare landbrugsarealer omkring Bøtø Nor. Men hvor er det faglige modspil?
Som formand for SEGES Innovation og bestyrelsen for Folketidende sidder Lars Hvidtfeldt i en central dobbeltrolle – og det bliver ikke mindre pikant af, at det netop er Hvidtfeldts egen jord ved Bøtø Nor, staten har opkøbt, hvorefter han har sikret sig erstatningsjord tættere på sit hovedlandbrug. Alligevel tillader hans organisation, at trepartsaftalen misbruger EU’s vandrammedirektiv som en rambuk for omlægning af store landbrugsarealer.
Myndighederne måler forkert
Direktivet kræver, at vi måler koncentrationen af næringsstoffer i vandet, hvis miljøet har det skidt. De danske myndigheder måler i stedet den samlede mængde kvælstof. Det er en klar fejl, som hverken er juridisk eller videnskabeligt holdbart. Selvom myndighederne har fået besked om fejlen i årevis, holder de bevidst politikerne i mørket.
Mangel på kvælstof
Officielle tal fra den nationale miljøovervågning (NOVANA) viser, at koncentrationen af kvælstof fra landbruget ligger på omkring 2,9 mg pr. liter. Det er fire gange mindre end grænseværdien for rent drikkevand. Faktisk er der nærmere for lidt kvælstof i vores fjorde og kystnære farvande end for meget.
Et godt eksempel er Avnø Fjord, som DN ud af 30 udpeger som den sundeste fjord. Her udledes der faktisk tre gange mere kvælstof end i den hårdt ramte Vejle Fjord. Idéen om, at kvælstof skaber iltsvind og fiskedød, stammer helt tilbage fra 1982, men denne teori er aldrig blevet videnskabeligt bevist.
Landbrugets organisationer har fejlet
Desværre har landbrugets egne organisationer fejlet. Landbrugets Rådgivningscenter nu SEGES Innovation har i en menneskealder blåstemplet de rigide gødningsplaner, da de har været den faglige garant for, at de kunne forsvares.
I dag udgør politiske bestillingsopgaver en vægtig del af SEGES’ forretningsgrundlag. I forbindelse med webinarer skriver de direkte, at de ikke kommer til at drøfte, om den politiske retning er rigtig eller forkert, men påstår samtidig, at de ikke går på kompromis med den videnskabelige uvildighed.
Den dobbeltmoral burde fondens bestyrelse stoppe. Men når formanden, Lars Hvidtfeldt, personligt kan lave lukrative jordbytter med staten – og samtidig leder Folketidendes bestyrelse – må man spørge, hvem der reelt råber vagt i gevær for den almindelige landmand. Både SEGES og Landbrug & Fødevarer har stærke historiske og finansielle bånd, og begge går mere op i at optimere mulighederne efter det politiske flertal. Men hvis alle vil lege politikere, hvem skal så være garant for det faglige og videnskabelige?
Myndighederne har haft alt for lidt modspil fra landbrugets organisationer over for den voldsomme indblanding i landbrugets driftsmæssige dispositioner i over en menneskealder. Det har skabt en forceret strukturudvikling, hvor landområderne tømmes for liv, og huse rives ned.
Et færdselsuheld i slowmotion
Det er dybt frustrerende at være vidne til den vildledning, der udgår fra ministerier og styrelser. Embedsværket bør omgående stramme op og fortælle politikerne sandheden om EU-reglerne. Hvis trepartsaftalen bliver gennemført på det nuværende grundlag, vil scenariet være som et færdselsuheld i slowmotion.
______________________________
Yderlig kilde:
Efter en føljeton fra den 3 til den 20. november 2025 med SEGES og L&F er min konklusion følgende:
SEGES Innovation arbejder for en bæredygtig og konkurrencedygtig landbrugs- og fødevareproduktion, der altid vil gøre det ypperste, for at smøre tandhjulene i det maskineri der skal få politiske vedtagne planer og restriktioner overfor landbruget implementeret så lempeligt som muligt.
Konflikter med naturlovene og gældende jura er i den forbindelse nedprioriteret.
