I Thor Gunnar Kofoeds replik (25/11) tages både Grundloven og EU i ed på at BNBO ikke kan ændres og dermed er det et alibi for L&F at gå på kompromis på fagligheden og i stedet vægte det politiske mest optimale.
Men er dette alibi ikke noget søgt? Megen lovgivning konflikter faktisk allerede i dag med grundloven, ikke mindst på miljøområdet. Og hvad med EU? Vil de anerkende udbetaling af erstatning, hvis det ikke faglig kan begrundes, at sprøjtemidler der er godkendt af Miljøstyrelsen forurener grundvandet. Kort sagt, som jeg tidligere har uddybet, er jeg meget uenig med L&F´s strategi også på dette område. .
Hvorfor jeg skriver også skyldes en oplevelse i forbindelse med et møde (23/11) i Fællessalen på Christiansborg arrangeret af Rådet for Grøn Omstilling. Her plæderede L&F v/Anders Panum sammen med Moderaternes Henrik Frandsen for en reduktion af landbrugets udledning af kvælstof.
Ved snakken efter mødets afvikling fik jeg en klo i Anders og spurgte ind til om han virkelig mente at kvælstof yderligere skulle reduceres, når vi ved at udledningen fra det åbne land i dag er 4-7 gange renere end kravet til rent drikkevand. Dette argument var ikke relevant i denne her sammenhæng, fik jeg at vide, og kunne jeg i øvrigt henvise til en forsker, der ville give mig ret. Nej, ikke danske, men udenlandske forskere var mit modsvar.
Måske er forklaringen til Anders Panums opsigtsvækkende udtalelse, at han kort forinden havde en længere snak med Karen Timmermann, der er en hovedperson bag den sofistikerede modelverden, der er baggrund for danske vandområdeplaner.
Ifølge fr. Timmermann er modellerne indrettet således, at det naturlige N/P forhold 7:1 i det marine miljø til enhver tid skal undgås for at mindske algetilvæksten. Derfor har vi i dag en lovgivning, der er i konstant konflikt med naturlovene.
Det er en fuldstændig enig folkevalgt ledelse, der lægger L&F´s politik. Vi har ingen enkeltpersoner der skal eller kan angribes, da alle ansatte arbejder efter besluttede retningslinjer, skriver Thor Gunnar Kofoed på sin FB side.
Derfor er jeg varsom med at kritisere Thor og Anders, men må i stedet anfægte hele ledelsen i L&F for en politik der efter min klare overbevisning og erfaring underminerer eksistensgrundlaget for dansk landbrug.
Hvis L&F ønsker en nærmere uddybning af mine anklager ved et fysisk møde, vil mit svar være: Jeg kommer straks.
